Re: Приводы ППВО-С от ООО "Труд"
Николай Иванович , а почему бы Вам не опередить заграничных конкурентов , и не разработать маленькую схемку сопряжения платы ворот с ЭВМ , это ведь и для волновых Ваших приводов будет большой шаг вперед, если антенны по интерфейсу будут сопрягаться например с глонас и при перестановке с места на место , автоматически выставляться на спутник, ну или что то в этом роде.
Спасибо, НО...
1. Я давно уже жду, что кто-то из нас, россиян, применит российский мотор-редуктор с планетарным редуктором. Просто выпускаемый многими нашими заводами (ведь двухступенчатые редукторы очень многие делают). Вот ЦеСИС НИКИРЭТ и Элерон уже начали работать в этом направлении - но они слишком закрыты (исходя из своего специфического положения в воротном деле) для всех (кроме серьезнейших предприятий). Поэтому и применяют наши ППВО-С только в тех случаях, когда другие мотор-редукторы "не влазят" по габаритам. Ведь у ППВО-С есть одна нехорошая сторона - коллекторный двигатель не может работать вечно (щетки имеют свой срок службы).
...насколько мой мозг еще мхом не оброс, позволю свое видение этого нового привода:
- рядовой планетарный мотор-редуктор, система управления (можно применить уже готовые решения - коих масса) с частотником, ну и подогрев шкафа управления. Рейки и итальянские можно применять. Систему радиоуправления - у Аполло спросить.
ВСЕ. Приводчик, механик и электронщик - все это (даже не имея своей базы) смогут сделать.
НО... Ну сделали вы этот привод (который по своим характеристикам в ДЕСЯТКИ раз будет более надежен, чем самые распространенные приводы итальянского (либо приравненным к ним) производства. И что дальше? Орать на весь и-нет, что "стоячий" лучше "лежачего" - извините, просто перефразированное из анекдота - про демагога, пытающегося обратное доказать)?
Да вас просто заплюют - типа, а вон китайские намного дешевле... Да откройте глаза - кто воротным бизнесом (да хотя бы исходя их воззрений на этом форуме) сейчас занимается? ...слава богу, хоть 3 - 5% действительно грамотные инженеры.
Вообще-то на эту тему Титова бы можно выслушать. Но он молчун (хотя ох что есть сказать ему).
2. Наши антенны не на неподвижные спутники направлены, а на низкоорбитальные (движущиеся). Мы же делаем просто волновые редукторы (правда, с выдачей от наших датчиков сигналов в системы управления). А всем другим занимаются совсем другие фирмы (под общим руководством член - кора каких-то там наук). Так что сомневаюсь, что им советы нужны (не обижайся). Нам же просто приятно (ну, у нашего поколения в генах это), что и по характеристикам, и по цене америкосы "отсасывают"...