ЦЭСИС совсем не цесис...

Тема в разделе "Распашные ворота", создана пользователем titov, 14 фев 2016.

  1. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.835
    Адрес:
    Азов
    Гммм, на 10 тыщЩ дороже наших.
    А каков момент на валу? У нас - 1250 Н*М.
     
  2. titov Эксперт

    10 май 2010
    3.320
    Адрес:
    Москва
    Интересны, где требуется высокая точность компактность большие передаточные. Дорогие. Надежность я думаю зависит от качества исполнения...
     
  3. titov Эксперт

    10 май 2010
    3.320
    Адрес:
    Москва
    Думаю 600-700 нм
     
  4. titov Эксперт

    10 май 2010
    3.320
    Адрес:
    Москва
    Судя по фото они через ржавый фланец прикрутили асинхронник прям изделию #1 от НИ. Нашел в другом месте открытие 7-20, момент не менее 800..... Но там походу жесткий старт и останов....
     
  5. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.835
    Адрес:
    Азов
    ...и на свободном конце вала электротормоз? Тогда как они разблокируют при отсутствии напряжения? ...опять у нас скиздили идею силового разблокиратора"
     
  6. Валентиныч Эксперт

    13 авг 2011
    970
    Адрес:
    Ижевск
    Уточнял цену....140 тыс, срок поставки зависит от объема - 20-30 дней.
    на входе асинхронник 250 Вт, на выходе снимают номинальный момент 900-1000Н*м, редуктор заполнен низкотемпературной смазкой, ШИМ на базе ДЕЛЬТА, возможен доступ в мозги, а так есть регулировки по перегрузу, скорости...., подключение допов и интеграция с другими системами. Разблокировка привода как у НИ - ключом разжимаем муфту, рычаг используют прямой и коленный (не критичен к перекосу створки)
     

    Вложения:

  7. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.835
    Адрес:
    Азов
    Спасибо, Валентиныч!
    ...шутють ребята из ЦеСИС-а.
    - Можно ли сравнивать момент от асинхронника в 250 Вт от момента постоянника 90 Вт?
    Нельзя! Потому что постоянник развивает 5 - 7 кратный момент. То есть постоянник может кушать и 630 Вт (правда мы его аппетиты ограничиваем 0,5 кВт).
    ...то бишь и момент на валу ихнего можно было бы оценивать где-то в районе 600 Н*М.
    - При переводе на низкую скорость у них явно момент будет еще более занижен!
    Паша, объясни пжлста эту зависимость, а то шшаЗ будет недоверие к моим словам, типа Иваныч с *омном чочет смешать своих конкурентов. Да еще и сперших идеи Труда.

    Вообще то с чего началась эта бодяга? С того, что они мне жаловались, типа ваши приводы изгибают наши створки ворот.
     
  8. passkal

    passkal Эксперт

    20 мар 2012
    2.472
    кАнечно, асинхронником управлять надо совместно напряжение + частота.
     
  9. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.835
    Адрес:
    Азов
    Продолжу. ...видать Паше некогда, либо лень разжевывать элементарщину.
    Предполагаем, что передаточное число двух ступеней равно 30. Ну даже - аЖ 50 - кое УЖЕ нехорошо.
    Сколь оборотов у движка при нормальной частоте? Ась? полторы тыщи об/мин. Делим на (даже!!!) 50. И выходной вал будет вращаться со скоростью 30 оборотов в минуту! ...а нужен всего 1 оборот в минуту.

    Теперь представим, как можно с одного и того же движка снять бОльшую мощность. Да элементарно!, просто многократно повысив частоту. Ну как в нынешних сварочниках, когда с гулькин нос торройда снимаются огромные токи по сравнению с тем, какие бы они (токи) были бы при 50 Гц.
    Но ведь наоборот нам нужно! Нужно СНИЗИТЬ обороты. В 30 раз!
    ...и какую моЩу сможет этот движок номинальной мощностью 250 Вт (это при частоте 50 гц) развить при пониженной частоте???
    ...я что то "не догоняю"...... 100 вТ? 50? или 30?
     
  10. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.835
    Адрес:
    Азов
    ...как и "не догоняю" - как может быть использована ТАКАЯ кинематическая схема (из-за которой и вопрос свой Титов задал). ...типа, взгляните на их стойки и основные несущие детали ворот.
    Сразу мы накинулись на другое (типа, новинку щЩаЗ рассмотрим!, проанализируем! - потирая рученьки...). Забыв, что в практическом применении - это блеФ.
    Почему мне такое помСтилось? Да потому, что их будет изгибать со страшенной силой (взгляните место приложения сил от привода до места приложения антисил (по вертикали) от этой надстройки над воротами). ...напряжения в которых так и не описал наш спец по кинематике - Валентиныч.
    ....мгммм, нужны примеры? Будут вам примеры!
    - в две тыщи затертом году, ...в общем какие-то охламоны поставили наш привод на ворота с шириною створки ...всего то 2,2 метра. Высота установки была ими выбрана примерно по пояс. А упор был только снизу. И через год - ворота просто порвало! В буквальном смысле этого слова!
    Что может случиться с воротами, чертеж которых нам любезно предоставил Титов (типа, а ну ка! Поизвращайтесь!).
    Исходя из длины створок и нежности несущих конструкций - ворота будут изгибаться в плоскостном виде. То задирая оконечную точку последней части ворот, то пытаясь ее загнать в землю.
    ...скажете, что у ЭТИХ ворот почти нет сопротивлению ветру? - Да. Согласен! Но силы инерции еще никто не отменял! Вот они то и сослужат свою роль! Тем более на таких длиннющих створках!
    ...скажете, что очень красиво такая кинематика выглядит на воротах, предоставленном на их ролике? - Да. Красиво! ...на намного более коротких створках!
    ...вопросы, вопросы, вопросы...
     

Поделиться этой страницей

ООО "АКВАРИАНА" Яндекс.Метрика