Я не увидел анализа Вами с тех. стороны. Вы дали рекомендацию, с подтверждением практикой. Объясните нам, раз Вы судя по всему электронщик с глубоким опытом по Bft, на техническом уровне причинно следственную связь.
Судя по присутствию электронной стабилизации потребления тока двигателем, просто в момент именно пуска с закрытого состояния, контроллер по заложенному алгоритму понимая, что за период n не сдвинул ворота и наращивает усилие до максимум. А производитель просто просчитался в установленном предохранителе.
в этих движках система контроля записывает значение потребления тока движком по всей длине хода ворот в каждой точке по времени (по сути график тока по времени). При последующем запуске эти параметры сравниваются, если движок начинает потреблять больше тока (близкого к значению отсечки) в каком то положении, например при пуске или при заталкивании ворот в уловитель, то система может увеличить порог срабатывания именно в этом положении. Эти движки без энкодера, контроля движения нет, соответственно система не наращивает ток в момент удерживания двигателя, только лишь вырабатывает значение заданное при предыдущем анализе, в этот момент должен произойти реверс по препятствию. При эксплуатации череда анализов может привести к тому что, движок мощностью в 70W - 3 ампера. может запросить ток превышающий значение предохранителя, а лимит скорее всего не выставлен электроникой, надеясь на предохранитель.
Это как определилось? разрабы поделились информацией?
Примерно так же работают откатные двери, только там энкодер есть. Это движок для ворот типа дверей раздвижных....
Выдержка из каталога: Система собирает и анализирует данные в различной форме, а затем мгновенно просчитывает минимальный необходимый уровень тяги, необходимый для запуска цикла работы автоматики. обычные блоки управления не считывают абсолютное положение ворот и, следовательно, работают с постоянным уровнем тяги (как правило усредненным), не гарантируя стабильную чувствительность мотора в каждой точке во время цикла открытия и закрытия. блоки управления BFT с данной функцией контролируют малейшие изменения в усилии требуемом для оптимальной работы мотора, которое вызывается изменениями в темпиратурной среде, механическим препятствием или износом двигателя, тем самым оптимальный крутящий момент поддерживается постоянно.
Ну не такой уж у Вас и 70-й Level, если верите выдержкам из буклетов и каталогов, а потом распространяете их в народ...
Вполне возможно, а напряжение измеряли в сети перед тестом ?
Напряжение не замерял. Однако, по опыту и статистике срабатывания UPS-ов, всплески перенапряжения у нас встречаются крайне редко. Стабильные 230, новые сети и подстанции.
Пальцами пощупать это хорошо, сам таких же принципов. Можно все компоненты изучить и собрать копию один в один, только работать она не будет, потому прошивку МК даже под микроскопом не увидишь, как не старайся, Поэтому каталогу в данной ситуации +. Поправте если я не прав.
Вы правы при идеальных условиях. Но уже 2 человека, обозначили, не состоятельность замысла. Тут как бы сам замысел производителя обречен на некий провал, так как нет физически энкодера. МК при такой логике имеет плавающее значение "ИЛИ". УПЕРСЯ В ПРЕПЯТСТВИЕ ИЛИ СОПРОТИВЛЕНИЕ ХОДУ. Выбран алгоритм задира характеристик в критический момент и "ИЛИ" возникает когда ток на уровне кз. Все бы ничего, но если состояние не измерялось бы временной шкалой которая тупо уплывет, как только створка не успеет по графику. "Борода365" это и подтвердил, своим экспериментом. Динамическое переобучение имеет смысл при стабильности показаний хотя бы за существенный период. А так как на ворота действует несколько переменных, ветер, снег, температура и т.д..., они требуют моментальных решений по факту, прогнозирование сводится на нет.
Вы правы, доверяй но проверяй, но эта система реализована и в других моделях приводов. Работает без нареканий далеко не в идеальных условиях (пиар тут не причем), поэтому у производителя задумка хорошая, но явно в линейке Deimos какой-то "недопил". Ждем официального решения данной проблемы от производителя, а пока меняем пред. Это мое мнение
