Dizelc
Квалифицированный специалист
То что вы надергали посылок этого мало, тут надо зависимости по приходу в приемник выяснять. Бывают аналогово/цифровые/скремблер аутентификации, у брелков. Но это уже ближе к авто.
Пульт An-motors AT-4
- Автор темы Psyhosis
- Дата начала
Dizelc
Квалифицированный специалист
Нет даже, в 20 байт ох как много можно поместить.
Dizelc
Квалифицированный специалист
Не встречал приемника без внешней флешь памяти, если учесть что она щас очень быстрая. В МК ЕЕПРОМ используется для хранения текущих настроек, как бы глупо туда пульты кидать, ограничен по циклам и скорости.
Psyhosis
Новичок
Это да, дело то подсудное.
УК РФ Статья 272
Хотя там речь о компьютерной информации... но наблюдать солнечный Магадан можно до 7...
Ну да ладно, главная цель была не взлом, главная цель была опытным путем доказать, что виноват в дальности передатчик.
Ну и что конкретный косяк в старых пультах исправлен, их открыть можно с помощью палки наноколбасы :)
Dizelc
Квалифицированный специалист
Удачи!
passkal
Эксперт
Кто-ж знает )))
Возможно некоторые системы самосинхронизируются, тогда наверное достаточно в клон записать 2 валидные последовательные посылки, и посылать их за одно нажатие %)
Может попозже проверю
Psyhosis
Новичок
Спасибо всем участникам!
Думаю, следующим этапом будет разбор нового пульта и анализ на предмет использования МК.
Все еще совсем немного теплится надежда, что МК там остался тот же (по корпусу и 8 ногам он идентичен) и возможно получится завести его на старой плате. Вероятность невелика, но она есть :)
Думаю, следующим этапом будет разбор нового пульта и анализ на предмет использования МК.
Все еще совсем немного теплится надежда, что МК там остался тот же (по корпусу и 8 ногам он идентичен) и возможно получится завести его на старой плате. Вероятность невелика, но она есть :)
Всё-таки проблема в пультах или в приемнике? Может представитель Алютех внесёт ясность в этом вопросе. Хотелось бы знать на будущее как поступать при возникновении данной проблемы, ставить внешний приемник Алютех или менять радиоуправление на сторонего производителя (чтобы не гонять туда сюда на объект).Добрый день.
Плату в приводе наконец поменяли, затем перепрограммировали брелки, и теперь они берут со 100метров спокойно!
Спасибо! Алютех не разочаровали
Сообщение Malki относится к такой же проблеме с дальностью пультов AT-4N на приводе Alutech RTO-1000.
У меня проблема была в плате. Тут я писал, что Алютех в курсе данной проблемы, была партия приводов с таким браком. Предлагают 2 варианта решения проблемы - либо менять плату в приводе, либо ставить внешний приемник. https://www.vorotaforum.ru/threads/9284/post-193517
Случай, разумеется, является гарантийным, все делают бесплатно.
Psyhosis
Новичок
Доброго дня всем! я тут много читал, много думал и... таки постиг пультовый дзен!
Очередная попытка поиграться с новым пультом не в радиусе действия приемника дала результат.
После всех "игр" приемник уже в радиусе действия, не откликнулся на нажатие кнопки. На второе тоже нет, только третье нажатие дало результат. Во первых я помню
В итоге я взял 3 разных, идущих подряд, сграбленных неделю назад посылки одной кнопки и послал их в эфир...
Привод откликнулся (один раз). Посылая эту же последовательность он откликается сколько угодно раз (раз 10 точно пробовал, потом надоело).
Пульт (вернее приемник) действительно синхронизируется, если видит разницу, а пульт ведет счетчик посылок.
Вообще то говоря, товарища программиста из Alutech надо садить за это на кол. Коли есть счетчик, то процедуру синхронизации надо запускать только тогда, когда счетчик пульта больше чем счетчик в приемнике, а старые посылки отбрасывать. 65000 нажатий (счетчик 4 байта) не выдержит ни одна китайская кнопка. Если проблема случилась с пультом (глюкнул счетчик в МК пульта, мало ли) то надо заставить пользователя стереть и заново зарегистрировать пульт в приемнике и начать жизнь счетчика с полученного значения. То есть НИКОГДА не использовать старые данные... А то получается, что я, зная пароль, по которому Ленин в Смольный ходил и теперь могу туда попасть? Непорядок!
ну и про код.
Код динамический, это не статика, статика была в старом пульте. Код не keeloq (для реализации последнего нужна спецмикросхема от микрочипа с именем hcs201 (301 и еще несколько), тут же установлен просто PIC контроллер, и шифрование происходит программно (что я считаю более гибким решением, нежли железная микросхема - всегда можно обновить код). Кто то называет этот код плавающим, кто то прыгающим, кто то rolling... определенного стандарта нет, бардак...
В общем вот.
Сэры модераторы, я думаю я наговорил здесь много лишнего, и, очень вероятно, за это придется держать ответ, но убедительно прошу, если Вы узрели какое либо нарушение прав или правил, пожалуйста, сделайте, что должны.
Очередная попытка поиграться с новым пультом не в радиусе действия приемника дала результат.
После всех "игр" приемник уже в радиусе действия, не откликнулся на нажатие кнопки. На второе тоже нет, только третье нажатие дало результат. Во первых я помню
это сообщение, во вторых нашел кое чего тут...
В итоге я взял 3 разных, идущих подряд, сграбленных неделю назад посылки одной кнопки и послал их в эфир...
Привод откликнулся (один раз). Посылая эту же последовательность он откликается сколько угодно раз (раз 10 точно пробовал, потом надоело).
Пульт (вернее приемник) действительно синхронизируется, если видит разницу, а пульт ведет счетчик посылок.
Вообще то говоря, товарища программиста из Alutech надо садить за это на кол. Коли есть счетчик, то процедуру синхронизации надо запускать только тогда, когда счетчик пульта больше чем счетчик в приемнике, а старые посылки отбрасывать. 65000 нажатий (счетчик 4 байта) не выдержит ни одна китайская кнопка. Если проблема случилась с пультом (глюкнул счетчик в МК пульта, мало ли) то надо заставить пользователя стереть и заново зарегистрировать пульт в приемнике и начать жизнь счетчика с полученного значения. То есть НИКОГДА не использовать старые данные... А то получается, что я, зная пароль, по которому Ленин в Смольный ходил и теперь могу туда попасть? Непорядок!
ну и про код.
Код динамический, это не статика, статика была в старом пульте. Код не keeloq (для реализации последнего нужна спецмикросхема от микрочипа с именем hcs201 (301 и еще несколько), тут же установлен просто PIC контроллер, и шифрование происходит программно (что я считаю более гибким решением, нежли железная микросхема - всегда можно обновить код). Кто то называет этот код плавающим, кто то прыгающим, кто то rolling... определенного стандарта нет, бардак...
В общем вот.
Сэры модераторы, я думаю я наговорил здесь много лишнего, и, очень вероятно, за это придется держать ответ, но убедительно прошу, если Вы узрели какое либо нарушение прав или правил, пожалуйста, сделайте, что должны.
Dizelc
Квалифицированный специалист
При всем уважении это 2 байта 65535 или FFFF.
Это типовое решение.
Ни кто не будет обновлять код, ввиду отсутствия синхронизации между версиями прошивок, вы же не обновите все пульты и приемники автоматически(онлайн через интернет, как например софт требующий синхронности), приведет к путанице.
Так это не бардак, это секрет, кто же будет об этом всем рассказывать. Это все стоит не малых затрат, чтобы всем рассказывать.
Только пульты с настоящей обратной связью могут иметь, полноценный динамический код.
Прошу Всех кто на этих семи страницах обсуждал - осциллограммы, типы кодов (статические, динамические и другие), используемые МК, возможности "считать" и проанализировать посылки и т.д. и т.п., объясните мне ничего в этом не понимающего, как это все связано с дальностью работы пультов AT 4N?
Psyhosis
Новичок
Если быть точным до конца, то 4 байта это 65536 значений, 65535 это последнее значение, первое то 0 :)
Psyhosis
Новичок
Дальность эпизодически появлялась. Вероятно через какое то время я выложу пост о дальности, мне нужен для этого еще один пульт, который будет разобран на запчасти...
А в кратце так: я собрал повторитель сигнала 433 МГц, он состоит из приемника и передатчика. Приемник ловит сигнал от слабого пульта и как попугай его повторяет, его уже слышит приемник привода. Дальность в 4 раза дальше, сколько реально - не хочу по снегу ползать, у нас его уже годовая норма.
Последнее редактирование:
Dizelc
Квалифицированный специалист
Ни как просто балуемся.
Dizelc
Квалифицированный специалист
Да согласен, отчасти. Не стал так писать не многие воспринимают, что 0 это единица в системах исчисления :) Причем актуально только в основном счетчиках, булевых и адресации.
Человек репитер строит, проблема, что ардуино любит падать. Из-зи волшебных беспорядочных библиотек.
Последнее редактирование:
passkal
Эксперт
Dizelc
Квалифицированный специалист
Подправил пост. Не корректно в спешке написал.
passkal
Эксперт
Я конечно программист - "Так-Себе", но какие там библиотеки для репитера-то?
Расширенные прерывания только что если...
Dizelc
Квалифицированный специалист
Я не видел чем пользуются, RF наверняка через библиотеку подтянут. Ну вы если ардуино баловались, то сталкивались с отсутствием какой либо стандартизации. Отсутствие полноценной трассировки, то что там кажется очевидным, может оказаться фатальным.