магнит

passkal

Эксперт
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
5,651
Реакции
6,530
Адрес
Санкт-Петербург
По-моему "только ленивый не ставил" )))
ИМХО, Условная защита... она лишь помогает распределить усилие противодействия между двумя приводами. Ну и защита от раскрывания створок руками.

Проверить очень просто: поставишь магнит → разблокируй привода в ручной режим и надави на створки...

По мне так эфективнее будет замок cisa elettrika, хотя сам его ещё не устанавливал пока.

https://www.youtube.com/watch?v=dflM6-ypx0s
 

Jitel

Специалист
Регистрация
18 Мар 2012
Сообщения
2,249
Реакции
643
Адрес
Москва
По-моему "только ленивый не ставил" )))
ИМХО, Условная защита... она лишь помогает распределить усилие противодействия между двумя приводами. Ну и защита от раскрывания створок руками.

Проверить очень просто: поставишь магнит → разблокируй привода в ручной режим и надави на створки...

По мне так эфективнее будет замок cisa elettrika, хотя сам его ещё не устанавливал пока.

https://www.youtube.com/watch?v=dflM6-ypx0s

да не тут попроще надо, глухие створки, снизить парусность
 

Николай Иванович

Ушёл из жизни... Вечная память!
Регистрация
21 Авг 2010
Сообщения
7,227
Реакции
2,227
Адрес
Азов
Мужики, только больно не бейте!
Что такое - замок?
- это просто дополнительное средство. А основным является УПОР. Для любых ворот. Потому что туды - сюнды нет тамА. Обе створки ведь раскачиваются! без упоров.
...за исключением самых слабых приводов. Кои и с упорами крякаются. Под воздействием ветровых нагрузок.
А вот среди остальных? Я бы применил Пашины.
 

techabc

Квалифицированный специалист
Регистрация
25 Фев 2016
Сообщения
1,973
Реакции
1,508
Адрес
Санкт-Петербург
По мне так эфективнее будет замок cisa elettrika, хотя сам его ещё не устанавливал пока.
Одно время был дилер, он только с ними калитки заказывал, сам их и привозил. Основной его аргумент: лёгкие подвижки столбов компенсируются регулировками в процессе монтажа и эксплуатации.
PS? Эххх Хороший был партнёр. Занудный, дотошный. Сейчас компьютером на пяльцах вышивает...
 

techabc

Квалифицированный специалист
Регистрация
25 Фев 2016
Сообщения
1,973
Реакции
1,508
Адрес
Санкт-Петербург
да не тут попроще надо, глухие створки, снизить парусность
Магнит на отрыв работает.
На сдвиг разъединить магнит намного легче.
А между створками на распашке сначала сдвиг будет, потом их отрывать начнёт...., когда они уже сдвинулись..
 

titov

Эксперт
Регистрация
10 Май 2010
Сообщения
6,014
Реакции
4,833
Адрес
Москва
Магнит на отрыв работает.
На сдвиг разъединить магнит намного легче.
А между створками на распашке сначала сдвиг будет, потом их отрывать начнёт...., когда они уже сдвинулись..

Скорее кручение
 

titov

Эксперт
Регистрация
10 Май 2010
Сообщения
6,014
Реакции
4,833
Адрес
Москва
да не тут попроще надо, глухие створки, снизить парусность

Парусность не снимешь..... Они будут держать только разжатие створок между собой. А весь парус всеравно будет на моторах. Парус можно держать станлартной рычажкой с нестандартным рычаго
 

Kiber

Почти свой
Регистрация
12 Май 2011
Сообщения
12,883
Реакции
5,483
Адрес
Смоленск
Парусность не снимешь..... Они будут держать только разжатие створок между собой. А весь парус всеравно будет на моторах. Парус можно держать станлартной рычажкой с нестандартным рычаго
Снимается парусность. Цельная система всегда прочнее. Только упоры обязательно и полностью выбрать люфт на линейных. Ставить в середину полотна , на профиль...Но Электромеханика предпочтительнее. У фаака то же есть такой замок...
 

Tolik.S

Почти свой
Регистрация
5 Июл 2012
Сообщения
2,950
Реакции
1,255
Адрес
Мурманск
Сверху Снизу