Приводы на тяжелые распашные ворота / Улыбнуло!

Тема в разделе "Технические вопросы", создана пользователем Николай Иванович, 12 мар 2016.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Валентиныч Эксперт

    13 авг 2011
    970
    Адрес:
    Ижевск
    Открытие за 5 сек....по моим просчетам инерция створки создаст момент 7700 Н*м, который надо снять с привода в безветренную погоду. Ветер 2 м/сек на створке ш/в 3*4 м потребует дополнительно 200 Н*м , а посильнее 5 -8-10 м/с заставит запастись уже моментами 2000- 5000-7500 Н*м., т.е для такой прыти требуется суммарный момент минимум 9-10 кН*м.
    Инерцию створки можно уменьшить в 10 раз, до 720 Н*м - разгон(торможение ) сделать в секторе 15 град за 5 сек, общее время открывания увеличить до 15-30 сек.
    Не вижу особой надобности в немецком приводе....наши редуктора близкие по габаритам и мощности МР3-315 ( Момент на вых. валу 5500 Н*м) заставят работать ворота при ветре 7 -8 м/сек, справится и ППВ-4 до 5 м/сек.
    За цену немца, можно подыскать и получше агрегат по всем показателям
     

    Вложения:

  2. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.829
    Адрес:
    Азов
    Валентиныч. Я с огромным уважением к твоим воззрениям! Как и к воззрениям Титова!...
    Немцы - Хотели за 1,3 мульена рублей заказать. ТитоФФФ - предлагает за 0,8 мульена.
     
  3. Муха

    Муха Специалист

    13 мар 2014
    1.857
    А ты знаешь, иногда бывает что низкая цена отпугивает. Но такое теперь всё реже и реже происходит.
     
  4. titov Эксперт

    10 май 2010
    3.313
    Адрес:
    Москва
    Позволь не согласится. Входные створка ширина 3 метра вес 2000 кг. Открыть за 5 сек. Минимальный момент необходим при максимально длинном разгон и торможение. Принимаем половину пути створки за режим разгона вторую за режим торможения. Т.е. 45 град или ~ 0,8 рад створка должна пройти за 2,5 сек. Отсюда ускорение 0,24 рад/с2. Момент необходимый для разгона исходя из момента энерции 1500 н/м2 равен ~ 360 н/м. Второму ветровому соответствут 30 кг м2 при высоте створки 4м получаем 360 кг и момент 5400 нм . и это при 18 м/с . из этого следует, что привод имеет 1,5 кратный по удерживающему и солидный запас при движении( т.к. скорость ветра обычно не превышает 6-7 м/с) поэтому имеет смысл несколько увеличить интенсивность разгона и уменьшить скорость нп марше, чтоб уменьшить динамические при сработке систем безопасности
     
  5. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.829
    Адрес:
    Азов
    Первоначально конструкторы нарисовали наш ППВ-4С (за 200 тыщ). - это я уже ПОТОМ узнал. Но заказчикам не понравилась наша система рычагов. ...всего то! Ну не вписываются они в картинку оФФФуевающих ворот!!

    Кстати, грызня между конструкторами (они же и изготовители ворот и монтажники) и Заказчиками продолжается. А ворот оказывается десять! Заказчик - упоротый!
    Подрядчик на грани готовности послать его, типа да заказывай где и что хочешь!
    ...буду держать вас (особенно Титова) в курсе.
     
  6. Валентиныч Эксперт

    13 авг 2011
    970
    Адрес:
    Ижевск
    Ладно, не будем ломать карандаши...пускай народ проверит, полистает книжки....основная путаница идет в размерности Н..кгс...кг.
    У тебя тоже цифра не та - момент 360 Н*м для разгона 2-х тонной створки - не верю! момент обычного рычажника около 400 Н*м, ППВ 3- 1200 Н*м.
    Ветровое давление 30 кг/м соответствует порыву ветра 10-11 м/с, такой напор и сдувает с ног в метель....(расчет же по таблице дает давление 6 кг/м).
    Давление прикидывал здесь, формула и коэфициенты в зависимости от направления ветра
     
  7. titov Эксперт

    10 май 2010
    3.313
    Адрес:
    Москва
    Мда пардон 3600 нм энерция разгон.... Вторая зона это 30кгм2, что соответствует ~20 мс по таблице. Здесь все ок.
     
  8. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.829
    Адрес:
    Азов
    Валентиныч. Я прост как 3 копейки.
    Выкладываю ворота. А судить - ВАМ.
     

    Вложения:

  9. Kiber

    Kiber Эксперт

    12 май 2011
    10.058
    Адрес:
    Смоленск
    Двухступенчатую передачу автоматическую здесь надо ставить, электромагнитную...
     
  10. techabc

    techabc Специалист

    25 фев 2016
    727
    ПРИМЕЧАНИЕ:
    1. По листу работы не производить!!!


    Это у них на десятом листе. Очень правильное примечание.

    С дизайнерами разговариваю строго, но аккуратно. Честно признаюсь, что не умею так красиво рисовать, обещаю, что максимально сохраню их гениальные художества,
    но механизмы будут такие, как я скажу. Если не соглашается на разделение труда...

    У него звёздочки с ускорением на створку нарисованы. Он ваще знает, что такое механика?
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей

ООО "АКВАРИАНА" Яндекс.Метрика