Использование парктроника вместо фотоэлементов

Тема в разделе "Автоматика", создана пользователем vorotoff, 10 июл 2015.

  1. денис

    денис Квалифицированный специалист

    15 июн 2012
    1.418
    Микроволновый радар Falcon
    И копать ничего не надо и работать точно будет.
     
  2. денис

    денис Квалифицированный специалист

    15 июн 2012
    1.418
    Так езда то не за так!
    Что-то я не понимаю, зачем самого себя лишать заработка???
     
    Kiber нравится это.
  3. Dialog Местный

    27 дек 2011
    4.716
    Адрес:
    России
    У парктроника изначально принцип работы обратный, чтобы остановить нужен отраженный сигнал. У оптики, чтобы остановить, сигнал должен отсутствовать. Где надежность изначально выше?
    Дома, на своих воротах и об свою машину, можно хоть куй сломать. А вот ставить такую штуку клиенту за деньги, увольте...


    Falcon на стрелу... однако...
     
  4. денис

    денис Квалифицированный специалист

    15 июн 2012
    1.418
    Ну на какую стрелу то .....
    Зачем же так утрировать ???
    Али скучно???
    На стрелу уж лучше чувствительный профили или мелкие фотики в качестве опережающего барьера
     
  5. Dialog Местный

    27 дек 2011
    4.716
    Адрес:
    России
    Уж и приколоться нельзя. :(
    А куда его, не на "одну воротину повесить" же...
     
  6. денис

    денис Квалифицированный специалист

    15 июн 2012
    1.418
    Перед воротами крепишь зону регулируюешь и пусть вместо фотиков работае. И капать ничего не надо и зона работы побольше фото элемента.
     
  7. Dialog Местный

    27 дек 2011
    4.716
    Адрес:
    России
    Чего-то у меня в голове не складывается, разъясни.
    Он срабатывает только на движущиеся предметы... Зачем искушать судьбу, не проще поставить фотики беспроводные или с отражателем?
     
  8. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.825
    Адрес:
    Азов
    Не, мужики. Вы запутали меня ...
    Столбики с фотоэлементами ...вааще! отпад! В них "въезжают" все кому не лень!!!
    Кабели подземные??? - тоже не ахти (по стоимости их монтажа).
    Парктроник? Вроде бы (на первый взгляд) ...неплохое предложение!
    Ну дык и ответе, чем он хорош, а чем плох.
    Вы энто мне, сиволапому, объясните!
     
  9. Dialog Местный

    27 дек 2011
    4.716
    Адрес:
    России
    Попытаюсь, если поймешь.
    Фотики, система безопасности коммерческого применения, разработанная специально для безопасности, имеет сертификаты и прочую юридическую херню.
    При отсутствии сигнала или неисправности самих фотиков система дает запрет на запуск оборудования или разрешение на остановку. Фотику по барабану, движется предмет или стоит. Если его залепило грязью, система не даст запустить оборудование, по тому как отсутствует система безопасности. Заметь, система/система безопасности, все сисематисески...

    Парктроник, датчик/прибор/устройство обнаружения индивидуального применения. Не имеет ничего.
    При отсутствии сигнала, он не выдает никакого сигнала и система "думает" что все в порядке.
    К тому же парктроник работает на очень нестабильной среде, на ультразвуке.
    Так понятно?
     
  10. vorotoff

    vorotoff Квалифицированный специалист

    15 мар 2011
    1.064
    фотик- это безопасность в одну линию. От УАЗа буханки не спасет, бусики та же беда. Они сначала в стрелу вшатают, а уже потом луч пересекут. Луч один а датчиков четыре.. Насчет надежности, так их сложно испачкать или обледенить.
    Можно прикрутить лампу фотика на конец стрелы, но тогда нужен хитрый приемник. Есть такой?
     

Поделиться этой страницей

ООО "АКВАРИАНА" Яндекс.Метрика