Новый формат видео

Тема в разделе "Видеонаблюдение", создана пользователем Kiber, 31 окт 2014.

  1. Tolik.S Квалифицированный специалист

    5 июл 2012
    2.868
    Адрес:
    Мурманск
    Пока не очень, но ветка эта на стадии развития у меня :yes3:
     
  2. Kiber

    Kiber Эксперт

    12 май 2011
    10.035
    Адрес:
    Смоленск
    Эта ветка на стадии развития у меня уже 4 год, когда то даже линукс изучал, теперь уже с внедрением AHD с разрешением 2.0 МП, ее развитие еще более туманно. Расстояние передачи на 500 метров по коаксиалу вообще радует...
     
  3. Kiber

    Kiber Эксперт

    12 май 2011
    10.035
    Адрес:
    Смоленск
    По моим расчетам намного выше 100 Мбит/сек , даже при 12 кадров. Не забывайте, что при выборе IP видеонаблюдения приоритетный формат MJPEG, а не H264.
     
  4. Tolik.S Квалифицированный специалист

    5 июл 2012
    2.868
    Адрес:
    Мурманск
  5. Kiber

    Kiber Эксперт

    12 май 2011
    10.035
    Адрес:
    Смоленск
    Разговор шел о 6 камерах разрешением FullHD (1920x1080). подставил 12 кадров, получилось 97 Мбит/сек.
     
  6. Tolik.S Квалифицированный специалист

    5 июл 2012
    2.868
    Адрес:
    Мурманск
    Так же пропускная способность зависит от производителя камер, так как сжимают камеры по разному...
     
  7. Kiber

    Kiber Эксперт

    12 май 2011
    10.035
    Адрес:
    Смоленск
    "'Это зависит от кодека прежде всего, кто то разрабатывает свои (vavelet) , кто-то устоявшиеся H264 или MGPEG. Кодек - эта программа обработки (алгоритм) кадра. MGPEG тупо передает все пиксели каждого кадра, тогда как H264, передает полностью только опорные кадры, а в следующих нескольких передается только изменения в кадре, за счет чего достигается колосальная экономия. Но чудес не бывает, накапливаются ошибки от кадра к кадру, поэтому качество джипег выше (скажем так - достовернее информация), и там где нужно опознавание номеров или лиц, желательно применять этот формат.
     
    VorotaForum нравится это.
  8. Tolik.S Квалифицированный специалист

    5 июл 2012
    2.868
    Адрес:
    Мурманск
    Эта информация общедоступна в интернете и я давно это изучил. Повторю что у каждого производителя на одном и том же кодеке при одинаковом разрешении битрейт может сильно отличаться.
     
  9. Kiber

    Kiber Эксперт

    12 май 2011
    10.035
    Адрес:
    Смоленск
    Новые камеры микродиджитал AHD формата. На фото экземпляр разрешением 1.3 Мп. Обошлась камера в 7600 руб....Отказала на второй день работы. Вообще техника от Микродиджитал достаточно надежна, но вот такой казус. Отличие этой модели от предыдущей линейки - выведены регулировки фокуса на корпус, раньше надо было откручивать стекло обьектива, настройка довольно точная, передача крутилок достаточно линейная и без ступеньки почти. Довольно оригинальный дизайн, мне сразу понравилась...
     

    Вложения:

    • 27.07.2015 009.png, Размер файла: 820,1 КБ, Просмотров: 90
    • 27.07.2015 011.png, Размер файла: 831,2 КБ, Просмотров: 75
    • 27.07.2015 013.png, Размер файла: 723,6 КБ, Просмотров: 73
  10. Denzel Гость

    3 дек 2015
    9
    Адрес:
    Вологда
    Как по мне АХД на данный момент оптимальный вариант для небольших и средних объектов. По с равнению с IP системой цена будет примерно раза в 2 ниже. Ну и другие плюсы есть
     

Поделиться этой страницей

ООО "АКВАРИАНА" Яндекс.Метрика