Обсуждение Таблицы

Тема в разделе "Таблица выбора приводов распашных ворот", создана пользователем Николай Иванович, 2 окт 2014.

  1. Kiber

    Kiber Эксперт

    12 май 2011
    10.035
    Адрес:
    Смоленск
    Все дело в том, что эта табличка построена только для начального момента открытия, поэтому паралельная ось не учитывалась, так как проекция силы на эту ось уравновешивается реакцией в петле. Единственно с Вами согласен, что не двойка, а 3+, по той причине, что хотя бы народ полез формулы смотреть и разбираться, что положительно, а к практике это все мало имеет отношение.
     
  2. alexandr Выдающийся специалист ушедший из жизни...

    24 апр 2013
    112
    Адрес:
    Москва
    Если "Е" не равно 0, (в жизни "E" ~0,5/0,8 мера) и если учитывать его от оси петли, то брать в расчет параллельную составляющую НАДО. Иначе "техноУкров" породим. Про оценку - большинство здесь, надеюсь, за идею Отечественную автоматизаторскую радеют.. Потому и с плюсом отметка. :)
     
  3. Kiber

    Kiber Эксперт

    12 май 2011
    10.035
    Адрес:
    Смоленск
    Поясните, что такое мера, и еще- Е имеется ввиду размер кронштейна на створке? Тогда , чем больше Е, тем меньше начальный момент, потому что увеличение Е . ведет к заострению угла наклона привода. Иначе, чем "перпендикулярнее" привод к створке, тем больше начальный момент.
     
  4. Dialog Местный

    27 дек 2011
    4.717
    Адрес:
    России
    Вы чьих будете, чтобы оценки расставлять? А пока https://www.vorotaforum.ru/single/92354-post4.html
    Замечу, еще НИКТО не показал живой пример расчета или ссылку на "подумать". Один фигурный свист.
    Создайте с киберматиком отдельную тему, вам есть о чем посвистеть.
     
  5. Dialog Местный

    27 дек 2011
    4.717
    Адрес:
    России
    Еще раз повторюсь, для желающих выставить оценку или поупражняться в словесном искусстве, кроме Иваныча.
    Мне пофиг ваши оценки и упражнения, как и большинству.
    Пока эта х. таблица в единственном экземпляре. Как сказал киберматик, она не представляет для него практической ценности... дальше полезного от него нифинга, только свист.
    Так вот прошу высказываться только тех, у кого есть конкретные предложения на рабочих примерах, как сделать ее полезной на практике. Либо дать ссылку, где можно об этом почитать и применить.
    Остальных, желающих пофилософствовать о несовершенстве жизни, прошу создавать отдельные темы.
     
  6. alexandr Выдающийся специалист ушедший из жизни...

    24 апр 2013
    112
    Адрес:
    Москва
    Добрый вечер всем. Ответ на вопрос от kibermatik: писал ночью, потому пардон за неточности: Е - это катет проекции силы, он-же кронштейн на створке по схеме. "E" ~0,05/0,08 меТра. Другие пояснения ниже на прикрепленном рисунке:
     

    Вложения:

    • 111.jpg, Размер файла: 232,4 КБ, Просмотров: 93
  7. alexandr Выдающийся специалист ушедший из жизни...

    24 апр 2013
    112
    Адрес:
    Москва
    На «замечания» от Dialog отвечу: Если проанализировать «без нервов» моменты, которые я отметил ранее, взглянуть на скриншот из ACAD ниже, прочитать комментарии по соблюдению установочных размеров «А» и «В» в инструкциях к линейным приводам (например, CAME ATI или FAAC 400), то таблица не нужна, а можно пользоваться упрощенными правилами:
    1. Для всей электромеханики (и 230, и 12, и 24В) оценивать номинальные, а не максимальные моменты и усилия. Если «номинал» не известен, то оценивать его как 70% от максимального момента или усилия.
    2. Для гидравлики можно оценивать максимальные моменты и усилия.
    3. Для «рычажников»: Оценивать моменты только «в привязке» к размерам и «геометрии» приводов, колонн, расположению петель створок. Остальное от лукавого.
    4. Для линейных моторов момент к створке можно оценить как произведение номинально усилия на половину хода штока: М = F х 0,5хода. Для очень жестких створок М = F х 0,65хода.
     

    Вложения:

    • Model.jpg, Размер файла: 221 КБ, Просмотров: 82
  8. Dialog Местный

    27 дек 2011
    4.717
    Адрес:
    России
  9. Николай Иванович Представитель ООО "Труд"

    21 авг 2010
    6.826
    Адрес:
    Азов
    ...Александр! Мы много и времени, и нервов потратили - чтобы ЭТА Таблица вышла на просторы Форума. ...Диал вааще! ...типа, Иваныч! Ты меня "подставляешь!" под удар!!!

    ...да простит меня Диал! Да, я его "подставил"...
    НООО!!! Не все же такие умные, как ты! ...могущий коррективы в Таблицу ввести (аП чем мы и заранее предполагали). Я вааще надеялся, что "из искры возгорится пламя" - то бишь, коррективы Таблицы! ...многие постараются дополнить!!! ...при полном непротивлении и Автора, и ...при корректировке Таблицы (а не обсирании ЕЕ).

    Гммм, а вот для "обычного ЛОХА!", впервые зашедшего на Форум для выбора привода для СВОИХ! ворот - Таблицы СВЕРХ - достаточно! Хотя бы потому, что ОН!!! (лох) мог бы хотя бы приблизительно! сопоставить приводы меж ИМИ!

    Александр. Не "в общем!", а по пунктам прошу свои коррективы Таблицы ввести. ...открывая "подтемы".
     
  10. Валентиныч Эксперт

    13 авг 2011
    970
    Адрес:
    Ижевск
    вот вопрос у человека https://www.vorotaforum.ru/forum121/thread4696.html#post95545...и что ему делать...не по инструкции, в таблице нет приводов с установкой А меньше 100 мм
     

Поделиться этой страницей

ООО "АКВАРИАНА" Яндекс.Метрика