я так подозреваю, тело на инструктаж с практическими занятиями))))что забрать ? стало еще интереснее.....=)
я так подозреваю, тело на инструктаж с практическими занятиями))))что забрать ? стало еще интереснее.....=)
Лишнее тело, меньше достанется...я так подозреваю, тело на инструктаж с практическими занятиями))))
Так в любой инструкции описано. Механическая прочность... точки напряженности... тепловое расширение...стало очень интересно.... продолжайте сударь не останавливайтесь =)
согласен с вам, но я не знаю, что может произойти такого, что без внешних факторов повредится ПУГВ в твердой ПНД трубе со стенкой 2мм. На протяжении 7 лет так делаем, полет нормальный, вот я видел другие петли, где мы переделывали, которые вообще без внешней защиты просто клали в асфальт и закатывали, в итоге получали КЗ на линии или же наоборот, его нет, но когда дождь оно появляется =)Лишнее тело, меньше достанется...
Магарыч забрать. :)
Так в любой инструкции описано. Механическая прочность... точки напряженности... тепловое расширение...
Если невзначай в петле обрыв, а покрытие на вид не деформировано, где наибольшая вероятность?
А зачем увеличивать шансы...? Не так сложно ведь уголок срезать.что может произойти такого, что без внешних факторов повредится ПУГВ в твердой ПНД трубе со стенкой 2мм. На протяжении 7 лет так делаем, полет нормальный,
там проблема в том что в трубе укладывают, все равно нормального ответвления не будет.А зачем увеличивать шансы...? Не так сложно ведь уголок срезать.
Ну да.там проблема в том что в трубе укладывают, все равно нормального ответвления не будет.
плохо то, что трубе ?там проблема в том что в трубе укладывают, все равно нормального ответвления не будет.
с одной стороны полость для сбора конденсата, с другой стороны дополнительная защита.... Всегда в мастику делали.... просто глубже укладываем. Проблем нетплохо то, что трубе ?
В следующий раз будешь КП считать, сразу предлагай варианты исполнения петли:плохо то, что трубе ?
Это больше фиктивная защита, со временем в ней будет стоять вода в лучшем случае и в худшем агрессивные продукты, масло и тд. Более того вода в этой трубе со временем попадет сквозь изоляцию и начнет гнить провод. Имхо.плохо то, что трубе ?
в данный момент реализуем через гермо тройникиЭто больше фиктивная защита, со временем в ней будет стоять вода в лучшем случае и в худшем агрессивные продукты, масло и тд. Более того вода в этой трубе со временем попадет сквозь изоляцию и начнет гнить провод. Имхо.
Цанговые наверно тройники.гермо тройники
Эх, мечта голубая смонтировать болларды, хотя бы по обслуживать. Но на урале не доведется видимо. Белой завистью.Не по теме но все же, недавно был ремонт болларда. Во время грозы молния влупила в индук. петлю спалила в обратку контроллер петли, светофор и еще по мелочи, там БП и тд.. Контроллер петли на плате управления встроен.
Плату я сделал, но могло быть и не так.
Так ты это ....на море ( там как раз подешевело) ... заодно и болард дадут "потрогать"Эх, мечта голубая смонтировать болларды, хотя бы по обслуживать. Но на урале не доведется видимо. Белой завистью.
Тут всего два болларда в управлении погранцов...Так ты это ....на море
На море да стало доступней/места больше, но не цены. А потрогать только за деньги :) Шутка.Так ты это ....на море ( там как раз подешевело) ... заодно и болард дадут "потрогать"
Стабильно, без сбоев.Кто то пробовал дорхановский детектор петли LOOP1 или LOOP2 ? как он в работе?
спасибоСтабильно, без сбоев.
Доброго дня. Назрел вопрос с заменой контроллера индукционной петли и от обилия инфы голова кругом. почитала тут немного и поняла, что Вы работаете с CAME. Можно поинтересоваться. стоял на блоке контроллер для 220V, таких больше не выпускают. Плата управления на 380V и есть выходы на 220V. Я могу через понижающий трансформатор поставить контроллер CAME SMA2, взамен старому двухконтурному, или производить полную замену вместе с кабелями?????? На старом обломили регулировку и он некорректно работает.нет, SMA, SMA2 работают стабильно, другие даже пробовать не хочу