денис
Квалифицированный специалист
В чем толковость то?????
Откидные ворота
- Автор темы Создатель
- Дата начала
В чем толковость то?????
Maximilian
Эксперт
в толкиенистах.....
Применение линейного механизма, вместо вращающегося.
в камазе цилиндр давит почти в козырек совка....
Да не, около середины. карусель то же.
Вложения
fedor7474
Активный
по середине если наклон платформы или кузова предусмотрен в разные стороны, примерно напротив центра тяжести, если только в одну сторону наклон, цилиндр смещают , меньше нагрузка будет
по середине если наклон платформы или кузова предусмотрен в разные стороны, примерно напротив центра тяжести, если только в одну сторону наклон, цилиндр смещают , меньше нагрузка будет
Возможно не всегда компоновка позволяет, закладывают большую мощность, гидравлика вообще зимой пять тонн поднимает из почвы, сильная вещь.
vorotoff
Почти свой
.... именно по этому схема и была перерисована.
Во первых в той схеме что вы нарисовали и потом удалили цилиндр вообще работать не будет.
Во вторых вы с гидравликой знакомы?? при роботе насоса и цилиндра еще и метал ворот как резонатор пойдет, гул стоять будет .................... удачи ............
А как же в таком случае FAAC с гидравликой работает? Распашку ставил- вроде не резонирует. Грюнвальд (п/прицеп самосвал) при поднятии 60 т. тоже вроде не опрокидывает и паркенсона рядом не наблюдается.
vorotoff
Почти свой
по сути принцип распашного привода- изменятся углы приложения, плоскости работы и мощность цилиндра. Взять работу цилиндра ковша экскаватора- рычаг небольшой а мерзлую землю в ковш по полкуба/ куб разом гребет. Углы приложения усилия вроде не страшные.
денис
Квалифицированный специалист
Во первых посчитайте рентабельность сего проекта с использованием такой гидравлики, если вы не знаете как резонирует гидравлик и проф лист ..
А то что вы перерисовали тоже хрень.
Рентабельность таких ворот изначально была вне конкуренции, чисто спортивный интерес. То что нарисовано, то хрень, сама идея толковая, перейти на линейный гидравлический движок. Никакие тумбы и рычаги не нужны, , сразу ставить гидравлику на землю, рядом с осью вращения полотна, как Дима рисовал, только вместо поворотного редуктора - гидравлику.
123komplett
Почти свой
На GfA-редуктор можно вторую ступень поставить. Или сразу двухступенчатый брать.
Хотелось бы GfA из-за втроенного ловительного устройства.
Вложения
денис
Квалифицированный специалист
Если уж так нравится вариант с гидравликой то по мне такая схема более рабочая
Что это за устройство, из GFA только скоростные от Дорхана ставил.
денис
Квалифицированный специалист
Электро двигатель с двойным редуктором, ВЕЩЬ
Я про ловительный механизм, двойной редуктор понятно, перерасход энергии однако.
123komplett
Почти свой
Если зубья в редукторе срывает - срабатывае ловушка, редуктор заклинивает, что предотвращает падение ворот.
123komplett
Почти свой
Наоборот, можно меньший двигатель ставить.
И не слышал о таком, класс! Прибережем для умного словца.
денис
Квалифицированный специалист
А технички случаем на сие чудо нет??