Почему так, попробую пояснить.
Любое средство ТСО должно пройти сертификацию и быть принятым к эксплуатации.
Оно должно быть пронумеровано и проштамповано на заводе изготовителе. Должно иметь ряд фиксированных характеристик, которые учитываются на этапе проектирования охраны объекта и принимая во внимание которые можно найти крайнего если что-то пошло не так.
К фиксированным характеристикам относятся например, так... парочка для создания общей картины...
- Коэффициент обнаружения, от 0 до 1. К примеру прибор с коэффициентом 0,94 не очень, а 0,97-0,99 очень неплохи...
- Наработка на ложное срабатывание, в часах. 5000 часов в этом примере не очень, а 10000 и более приемлемо.
Исходя из характеристик создается проект, расставляются датчики на объекте с учетом индивидуальных характеристик объекта, причем с перекрытием зон обнаружения, да к тому же в 2-3-4 рубежа охраны и на разных физ принципах.
Почему важны приведенные мной характеристики думаю понятно. В первом случае прибору разрешается в 3-5 х случаях из 100 не засечь нарушителя. Во втором, важен отвлекающий и расслабляющий момент. Например если у вас под охраной 50 объектов по 100 приборов в каждом и каждому разрешается раз в 5000 часов выдать ложную тревогу... пусть будет лучше раз в 10000 часов...
Видеонаблюдение же относится к вспомогательным средствам.
При его наличии вы можете дистанционно, визуально оценить обстановку на объекте при срабатывании ТСО, но выехать и осмотреть объект на месте вы обязаны. Хоть 50 раз подряд... хотя после 3-х 5-и обычно вызывают техника для выяснения причины.
Надеюсь пояснил, почему видеонаблюдение является вспомогательным средством, как например доп. освещение включаемое на объекте при срабатывании ТСО...