" А страховая услуга, между прочим, это не только тот момент когда ты заплатив 50 тыс. руб. в год за страховку, "отбиваешь" себе ремонтом 100 и радуешься, что надул страховую.
Нельзя обо всех по себе судить. Мое утерянное верните, тогда с Вами соглашусь.
" Это еще и все те моменты, когда, может, ничего и не происходит с твоим авто, домом, шлагбаумом, а ты себе спишь (ходишь, пьешь, живешь) спокойно, зная, что страховая в крайнем случае все оплатит. Вот за это и платится страховой взнос, за спокойствие.
Это как раз и есть то, что вы продаете. Однако, по факту получается, увы, не так.
Имея некоторые накопления и соблюдая ПДД, получается вполне экономично прожить и без КАСКО, правда ОСАГО с раширением, страхуешься от разных дебилов (себя любимого тоже не исключая
). (Вот страхуешься ли? Задумался)
"Ну конечно всякие формальности должны быть соблюдены.
Без бюрократии здесь, конечно, никак, ущерб, деньги- это вещь необходимая.
Если же она заточена не под то, чтобы выполнить свои обязательства по факту страхового случая, а, скорее наоборот, похерить его в бумажной волоките и юридической казуистике, то... Понимаем, коммерция, хитро..мудрых много и все кушать хотят.
"
Виновник, кстати, бывает далеко не всегда. А страховая выплата не зависит от того, есть виновник или нет. Есть страховой случай, документы оформлены как надо, - страховая платит.
Очень интересно... Если меня ударили на дороге и моему транспортному средству нанесен ущерб на сумму 5 тыр элемент и 1,3 тыр работа по замене, то, с учетом износа побитого элемента выплаченная сумма составит максимум 3 тысячи рублей.
Это именно то, что предлагал виновник аварии Абдулла. Жаль, по-русски плохо говорил, не сумел рассказать про износ, я бы с этим работягой согласился.
Объясните, пожалуйста, на пальцах следующий момент. Была исправна машина, зеркало и поворачивалось и грелось. На корпусе его были мелкие потертости от кислотных питерских дождей, но они работе абсолютно не мешали. Потом Бац! - случай не по моей вине, по которому "прилип" на 6 с лишним косарей, а страховщики оплатят только половину ущерба, да еще с продолжительными ритуальными танцами с бубном в лучшем случае, если все срастется. При этом на этом инциденте посредники зарабатывают 25000 на экспертизе, 1500 на нотариусе, 30000 на юридических услугах. Что-то здесь не совсем правильно, не находите? Сумма может быть разной, просто на маленьком примере схему проще понять.
Это я своими 3 тысячами (а придется мне все же потратить 6,5 тыр, если по уму..) создал виртуальную добавочную стоимость аж в 50 с лишним тыр. для юридической и клерковой прослойки! Причем случай до банальности европротокольный и предельно очевидный.
Знал бы всю эту казуистику заранее, списал бы эту неприятность в потери и не тратил ни свое, ни чужое время и деньги и не лохматил бы бабушку, себе вышло дороже. Вопрос, тогда зачем эта страховка? И второй: ребята, тем ли мы занимаемся?
Не кажется ли, что если бы страховые компании работали, как должно, такие паразиты-посредники бы на них не завелись?
P.S. Теорию страхового дела излагать не нужно, сдал на "отлично" в 2002-м доценту Дюжеву в ФинЭке. Причем, был обеими руками за эту тему: страховку оборудования как современный и удобный подход к эксплуатации дорогого оборудования.
Меня практика применения убила. Смысл, оказывается, не отработать то, что продано заказчику со своим интересом, конечно, а в том, чтобы это любой ценой не выполнять, при том, однако, получая своевременно и ритмично абонентскую плату за проданную "житейскую безоблачность". Такой подход создает недоверие, а само дело отдает профанацией.
И не важно уже, что страховать: дом, здоровье, транспорт или иные риски. Пока клиент денег не внес- он самый-самый на свете, как только договор подписан: "Пшел вон, щенок!" (c)
Грустно.