BFT

Нарушитель правил форума
Регистрация
7 Дек 2012
Сообщения
18
Реакции
16
Адрес
Москва
Добрый день, форумчане.

Есть интересная задача.

Нужно автоматизировать створки часов на башне. Градус открывания около 150-160, створки очень лёгкие. Подумайте, что можно предложить?
 

Вложения

  • Фото0378.jpg
    Фото0378.jpg
    1 MB · Просмотры: 141
  • Фото0379.jpg
    Фото0379.jpg
    1.1 MB · Просмотры: 141
  • Фото0381.jpg
    Фото0381.jpg
    961.2 KB · Просмотры: 126
  • Фото0383.jpg
    Фото0383.jpg
    649.5 KB · Просмотры: 138
  • Фото0384.jpg
    Фото0384.jpg
    917.9 KB · Просмотры: 143

Спецтех

Эксперт
Регистрация
11 Окт 2012
Сообщения
3,891
Реакции
2,069
Адрес
Одинцово
Пожалуйста, уточните ТЗ, размер, вес ,степень автоматизации...
Поставить калиточный рычажный Walky или потяжелее...Эх, красоту не хочется портить, а Юнеско разрешит? Похоже, исторический памятник...:yes3:
 

Спецтех

Эксперт
Регистрация
11 Окт 2012
Сообщения
3,891
Реакции
2,069
Адрес
Одинцово
Да, хорошо пойдёт рычажник внизу, желательно миниатюрный, снизу его не видно будет...
Да, высоко ставни стоят, ветер сильный может быть...А, что BFT думает, как автоматизировать...:smile3:
 

Jitel

Специалист
Регистрация
18 Мар 2012
Сообщения
2,249
Реакции
643
Адрес
Москва
Рольставню поставьте. )))))))))

Огласите размер конструкций, вес
 

Kiber

Почти свой
Регистрация
12 Май 2011
Сообщения
12,883
Реакции
5,483
Адрес
Смоленск
Рычажники однозначно, но надо внутрь попасть.
 

grey54rus

Квалифицированный специалист
Регистрация
19 Ноя 2011
Сообщения
1,287
Реакции
746
Адрес
Новосибирск
если нет возможности установить рычажный привод, то как вариант на ось поворота створки установить шестерню, далее усилие от вращения передовать или через цеппь или через шестерню с привода (установленного в удобном месте) , градус открывания ограничить или автоматикой или кулачками.
 

Edis

Участник покинул проект
Регистрация
10 Ноя 2011
Сообщения
759
Реакции
319
Адрес
Москва
Вот здесь как вариант, к створкам прикрепить вал роллетный, исполнить нижние крепления на подшипниках, и роллетный же привод. Блок управления для двух приводов и все будет работать и на нужный угол открывать.
 

BFT

Нарушитель правил форума
Регистрация
7 Дек 2012
Сообщения
18
Реакции
16
Адрес
Москва
Эту задачку подкинули мне друзья.

Если отталкиваться от фотографий и угла открытия створок, то я склоняюсь к вариантам, предложенным grey54rus и Edis.
 

BFT

Нарушитель правил форума
Регистрация
7 Дек 2012
Сообщения
18
Реакции
16
Адрес
Москва
Количество створок - 8. По 2 с каждой стороны башни.
 

MobyDick

Эксперт
Регистрация
15 Ноя 2011
Сообщения
3,838
Реакции
5,637
Адрес
Уфа
A я бы подумал в сторону рычажек. Только рычаг надо сделать с фиксированным углом, для распаха на нужный угол, и подшипником на створке (как у Иваныча).
 

денис

Квалифицированный специалист
Регистрация
15 Июн 2012
Сообщения
1,474
Реакции
1,226
Адрес
Санкт-Петербург
Может лучше поставить Гидроцилиндры, насколько понимаю створки со всех четырёх сторон должны открываться одновременно, ставим одну общую гидростанцию и один блок управления - зимнее масло и получаем довольно таки надёжный и не прихотливый механизм.
 

MobyDick

Эксперт
Регистрация
15 Ноя 2011
Сообщения
3,838
Реакции
5,637
Адрес
Уфа
Может лучше поставить Гидроцилиндры, насколько понимаю створки со всех четырёх сторон должны открываться одновременно, ставим одну общую гидростанцию и один блок управления - зимнее масло и получаем довольно таки надёжный и не прихотливый механизм.

А можете изобразить кинематическую схему с реальными ходами штоков и углами открытия створок?
 

MobyDick

Эксперт
Регистрация
15 Ноя 2011
Сообщения
3,838
Реакции
5,637
Адрес
Уфа
Юрий, по такой кинематической схеме максимальный угол открытия створок - 90 градусов. Либо очень длинный ходовой винт нужен, чтобы компенсировать длину рычагов.
 

MobyDick

Эксперт
Регистрация
15 Ноя 2011
Сообщения
3,838
Реакции
5,637
Адрес
Уфа

денис

Квалифицированный специалист
Регистрация
15 Июн 2012
Сообщения
1,474
Реакции
1,226
Адрес
Санкт-Петербург
Долго объяснять, но эта схема -нерабочая. Кроме того, если убрать нерабочие моменты, подобная схема с рычажным приводом проще, а, значит, надежнее.

Все же, если вас не затруднит, объясните почему нерабочая???????
 
Сверху Снизу