уз- датчики нельзя использовать в качестве систем безопасности, либо качественные калиброванные датчики стоимостью ~20000-30000.
спорить не буду, но расчетный предмет для обнаружения прут Д=10, Л=100 мм, в перпендикулярной плоскости..... кстати есть раздельные приемники и излучатели, работающие по принципу барьера..... Но слишком много но( звукопоглощение предмета, отражающая способность и поворот плоскости)
УЗ датчики работают не с эм. волнами. Одно или двухпозиционные, смысл не меняется.
Предназначены они для замкнутых отапливаемых помещений. Плюс у них то, что они хорошо обнаруживают очаги возгорания, перемещение теплого и холодного воздуха. Но это же и минус, сквозняки, батареи отопления и пр. Больше плюсов у них нет.
У этих датчиков самый низкий коэффициент обнаружения, по памяти вроде 0.7-0.8 (стандарт в военке 0.95-0.98) и самая маленькая наработка на ложняк. В гражданских паспортах на приборы этого обычно не пишут. В военке их исключили из списка разрешенных к применению в МО года с 95-го вроде.
Так что прут (Д=10, Л=100 мм) им официально разрешается не обнаружить 3 раза из десяти и раз в неделю сп**деть, что прут есть.
да что Вы прицепились к этим УЗ датчикам?... Я уже писал
т.к. не знал данные "особенности" УЗ датчика. Я Вас понял, что идея использовать УЗ датчик была плохой. И да мне от УЗ датчика нужно не статическое обнаружение, а динамическое. Типа Прошел такой сигнал от УЗ ___/\__ - скорость створки тормозится до тех же 9-10м/мин. А если уж придет сигнал от ИК датчика - останавливается, откатывается на 0,5м(на всякий случай).Хм, а вот это для меня новость. Изначально от ультразвукового требовалось, что б обнаруживать заранее потенциальных "самоубийц" на близком расстоянии. Хотя с такой новостью, может придется и отказаться от этого типа датчика
В качестве оффтопа:
Прошу не заостять на этом тему, но все же. В той же глававтоматике вроде есть УЗ датчики, которые в теории должны "нормально" работать при моих условиях Ультразвуковые бесконтактные выключатели - «ГлавАвтоматика».
Товарисч хочет докуя за никуя.
Пенсера за 5 тыс. присадите рядом, дешевле и надежней будет!
У меня у меня частный коттедж, а не дачный кооператив, что б еще рядом кого-то "присаживать" (места нету)
На эти абзацы вопрос такой дурацкий напрашивается: "Зачем?"опасно не только закрытие , но и открытие...... секунда и человек-калека. в Вашем случае с рабицей нужно "видеть" вплоть до пальца - это либо лазерный сканер, либо решетка, две контролируемые плоскости по обе стороны от ворот( цена от 40000 за плоскость). зону отката обнести рабицей.
постройте лучше робота, который будет Вас встречать у ворот( соседи будут в аХ...е), и ворота будут работать и все будут живы.......
запирающее устройство( от 3000)
Во первых: При открытии/закрытии на "быстрой" скорости будет обязательно присутствовать "Визуальный контроль". Дефакто. Никак по другому. Поэтому пункт "безопасность за 100500 денег" - отпадает. В случае изменения "дефакто" - уменьшить "программно" скорость. Добавить датчик - дописать программу.
Во вторых: "робот встречать" будет, но в виде маленькой коробочки в которой находится блок управления.
В третьих: Вы никогда не пробовали на струйном принтере когда меняете картридж сдвинуть каретку? Попробуйте, очень удивитесь, что она "сопротивляется". Здесь по аналогии.
Имеется датчик местоположения ворот, в контролере прописаны "точки" когда они считаются закрытыми/открытыми/калитка. При выходе створки из "точки"(вручную потащили), включается двигатель для возврата створки. "Точкой" считается диапазон (типа 5-10см) в котором двигатель не включается.
Вроде понятно описал?
Не путайте сервер, програмное обеспечение и исполнительный контроллер. Я ВЫам даю ссылку всего лишь на исполнительный контроллер, а систему умный дом это не наше.
А мне нужен самостоятельный "мозг" который управляет. Принимает "приказы" от пульта, кнопки (на стене), либо от сервера. Если задан сервер (и он работает) пересылать ему команды.
А я и не путаю.Хотя , если копнуть поглубже ,, нет никакого умного дома, а есть CoDeSys и другие языки программирования логических контроллеров. Все зависит какой язык выберите, я как раз предлагаю тот , который в свободном доступе.
П.С Вот здесь еще поглядайте,
Программируемые логические контроллеры ОВЕН ПЛК 100/150/154
Во, а вот это вроде то что нужно. Буду изучать. Спасибо
Я смотрю тема плавно укатилась из "скоростной автоматики" в "что должен "уметь" делать контролер", давайте с другой стороны, и разберем вопрос "где взять сам привод обеспечивающий скорость 0,5-0,7м/с."
Возможно я не в "ту" тему написал, и надо было начинать с новой... Тогда прошу прощения и прошу разделить тему.